miércoles, 27 de noviembre de 2013

CIENCIA Y RELIGIÓN

                                Parece ser que algunos científicos profundamente religiosos y próximos a la fe cristiana (no daré nombres) defienden desde un punto de vista científico algunos de los milagros descritos en los Evangelios, incluso la posibilidad de que un cuerpo fallecido pueda volver a la vida. Mi pregunta es: ¿Es lícito usar la ciencia que practicas para tratar de justificar tus creencias religiosas?.
                               En caso de que dicha justificación sea posible entonces no podríamos anatemizar a otros científicos de otras creencias religiosas que defendiesen la ablación del clítoris, por ejemplo, o cualquier otra “teoría” que demuestre que la mujer es inferior al hombre y que sus libros sagrados son ciertos.

                                Mi opinión: Creo que no todo vale cuando se trata de justificar las propias creencias religiosas. Lo contrario me parece mezquino. 

viernes, 13 de septiembre de 2013

UNA RESURRECCIÓN PROBLEMÁTICA


JESÚS resucita al hijo de la viuda de Naín

Texto: (Lucas 7:11-17) «Poco después Jesús, en compañía de sus discípulos y de una gran multitud, se dirigió a un pueblo llamado Naín.12 Cuando ya se acercaba a las puertas del pueblo, vio que sacaban de allí a un muerto, hijo único de madre viuda. La acompañaba un grupo grande de la población.13 Al verla, el Señor se compadeció de ella y le dijo: —No llores.
14 Entonces se acercó y tocó el féretro. Los que lo llevaban se detuvieron, y Jesús dijo:  —Joven, ¡te ordeno que te levantes!
15 El muerto se incorporó y comenzó a hablar, y Jesús se lo entregó a su madre.16 Todos se llenaron de temor y alababan a Dios.  —Ha surgido entre nosotros un gran profeta —decían—. Dios ha venido en ayuda de[b] su pueblo.
17 Así que esta noticia acerca de Jesús se divulgó por toda Judea[c] y por todas las regiones vecinas.»

     Este texto de Lucas plantea algunas incógnitas que quiero compartir con vosotros. En primer lugar asumamos el hecho de que Dios tiene una sola naturaleza y tres personas que son, en esencia, lo mismo: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. De ser así está claro que el Padre había tomado una decisión clara, el hijo de la viuda sería elevado al cielo porque esa era su voluntad y no entremos en los motivos de la decisión. Si Dios había tomado esa decisión ¿por qué permite que el Hijo, o sea, Dios mismo, la enmiende y lo resucite?. Es un hecho incongruente, pues si Dios es Omnisciente ya debía saber de antemano que su madre lo precisaba más en la tierra que en el cielo y de saberlo ¿por qué la tortura con ese mal trago?. No es coherente esta perícopa de la Biblia. No lo es porque Dios actúa caprichosamente arrepintiéndose de sus propias decisiones y dejándose influir por los lloriqueos de una madre apenada. Un Dios que actúa de este modo no es de fiar, pues en cualquier momento puede sentirse presionado o caprichoso y actuar de manera incoherente.
     Los redactores de la resurrección de Lazaro fueron más sagaces y al darse cuenta de este inconveniente ya nos apuntan que Lázaro dormía, no estaba muerto en realidad. De ese modo se salva el escollo de la viuda de Nain.
     ¿Debería la Iglesia cambiar la redacción de Lc 7?, pues si que debería porque sino estos temas de resurrecciones “a la carta” dejan abiertas puertas a que Dios se comporte caprichosamente y ponen en entredicho su omnisciencia y su bondad.
     No le pidas explicaciones al cura de tu pueblo, no te responderá, te dirá que debes creer por la fe, pero no te hará una exégesis convincente de este sucedido. Analízalo tú mismo y saca tus propias conclusiones. Quizás descubras misterios que nunca antes pensaste en resolver.

martes, 18 de junio de 2013

LA RELIGIÓN Y EL USO QUE DE ELLA HACEN LAS PERSONAS

     Un ateo convencido me interpeló en medio de la calle y me hizo la siguiente reflexión: “Yo no creo en Dios, ni que exista nada parecido, pero algo tiene que haber porque sino no se explica la maldad que tienen algunas personas”. El comentario venía porque una profesora le había puesto un mote a su hijo en clase, un mote despectivo que le ha causado bastantes problemas al muchacho. El padre estaba muy enfadado por este hecho, para el atribuible a una maldad que solamente un Dios perverso podría permitir. (La interpretación habitual suele ser  la contraria).

     He traído este ejemplo  para hacer ver como muchas personas confunden a las religiones con el uso que de la religión hacen las personas. Es importante el matiz y debemos diferenciarlo siempre. Cuando analicemos una religión en concreto debemos hacerlo estudiando su sistema de creencias, su filosofía, su teología, su dogmática y su praxis, pero nunca debemos hacerlo en base al uso o abuso que de la misma hacen determinadas personas. Este hecho es crucial, ya que si juzgamos a las religiones por las atrocidades o por las bondades que determinadas personas o individuos hacen de las mismas, no estamos analizando a la religión en si misma sino a un determinado colectivo que “usa” esa religión para sus fines. Es importante matizar e insistir bien en esta diferenciación pues de lo contrario muy pocas religiones serían dignas de se tenidas en cuenta. 
     El otro planteamiento es que estemos estudiando o analizando la repercusión sobre la humanidad que tiene o ha tenido una determinada religión en la historia del hombre, en ese caso si será importante el comportamiento de las personas, pero solamente en ese contexto. 
       Espero que con este breve comentario haya quedado clara la distinción, porque no siempre es así y es muy común  valorar  una religión por el simple comportamiento de algunos de sus miembros, que puede oscilar desde la bondad y el sacrifico y entrega hacia los demás  hasta el más radical fanatismo e intolerancia.

viernes, 17 de mayo de 2013

LA UTILIDAD DE LA RELIGIÓN (SEGUNDA)


                  El cristianismo llegó a España antes del siglo II, casi podríamos decir que España entró en contacto con los seguidores de Jesucristo al mismo tiempo que el resto de la Cristiandad. Llegó para quedarse. Llegó de la mano del catolicismo y de la mano de Roma. Sufrió persecuciones, múltiples avatares y Luego la lucha contra el Islam y contra los propios judíos antes de ser expulsados de España por los Reyes Católicos el 31 de Marzo de 1492. Reyes Católicos, su propio título los delata. España ha sido y es católica por los cuatro costados. En épocas recientes incluso por imposición del estado.
     Pero la religión católica como rama del cristianismo que es, no puede renegar de su origen judío. Jesús era judío. Lo fue durante toda su vida y nadie serio se atrevería a negar tal cosa. Jesús no era cristiano, porque el cristianismo aún no existía. Era un judío muy piadoso que aspiraba a mejorar el comportamiento de su propio pueblo dando un mejor cumplimiento a la ley y a los profetas de Israel, son hechos que no se ocultan ni en los propios evangelios cristianos: Mt 5 17/37:  “No crean que he venido a abolir la Ley y los Profetas: no he venido a abolir, sino a dar pleno cumplimiento”. (otros dicen; No penséis que he venido para abrogar la ley ó los profetas: no he venido para abrogar, sino á cumplir

         El cristianismo y por lo mismo el catolicismo nacen beben y crecen a partir  del judaísmo, de la religión de Abraham y Moisés. Por eso yo pregunto: ¿Le conviene a España en el mundo actual y presente una religión de inspiración judaica?. ¿No hay en el momento presente una mejor oferta espiritual para el hombre moderno que lo obsoleta ley de los profetas judíos?.
         Para quien ha sido machaconamente educado en ella no hay otra elección, pero para quienes han tenido libertad de elección deberían plantearse muy en serio cual es la oferta espiritual que mejor se adapta a sus necesidades. La espiritualidad debe evolucionar, como han evolucionado el resto de cuestiones que afectan al hombre y si no dejamos que un chamán analfabeto y drogado meta sus sucias manos en el útero de una mujer cuando va a dar a luz  (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/11/baleares/1368297327.html) ¿por qué repetir rituales y salmodias igualmente cadudacadas?.
     Dentro de la propia Iglesia Católica hay corrientes de renovación, de modernización de su mensaje y de su ritual, pero yo no veo que esas corrientes respondan mejor a la demanda espiritual del hombre moderno de lo que lo han venido haciendo hasta ahora.
 ¿Qué opinas al respecto?, ¿te lo habías planteado alguna vez?. Si practicas alguna religión ¿la has escogido libremente y sin presiones de ningún tipo?, ¿o te ha venido impuesta por padres, educadores o sistema?.
¿Estás de acuerdo en que hoy hay mejores ofertas espirituales en el mercado que el catolicismo tradicional?.
No me sirve renegar del catolicismo para hacerse budista, eso es, no voy a decir una tontería, pero casi. No me refiero a cambiar una religión por otra parecida o igual. Si no sabes a que me refiero es que no tienes inquietudes espirituales o no has buscado mucho. Por eso escribo, porque creo que para las personas que no investigan en este campo hay un gran desconocimiento y es preciso encender algunas luces que vayan aclarando las tinieblas en que nos han metido.
     Debemos ser libres para desarrollar nuestras inquietudes espirituales y sobre todo no admitir los miedos y los temores que las religiones tratan de infundirnos.
¿Cómo es posible que en nombre de un Dios compasivo que es todo amor y paz, la gente viva atemorizada ante el castigo divino?. Porque la gente teme a Dios, teme que Dios exista y que haya una vida más allá de la muerte donde va a ser castigado y torturado, eso es lo que la gente teme. Es el temor a Dios lo que la gente sufre en silencio y a lo que teme.
¿Es justo que en estos tiempos sigamos con esas ideas de hace más de dos mil años?. ¿Es justo que las personas teman a Dios “por si las moscas”?. A mi me parece que no.
De rebote de esos temores y como salida a la frustración que producen nos han venido las drogas, la pornografía, el alcohol, un duro  y alto precio que estamos pagando por “sublimar” ese temor. (Y quizás la especulación sin límite que hemos vivido y el capitalismo feroz: ya que en la otra vida no voy a disfrutarlo pues atesoro en esta todo lo que pueda y luego que me quiten lo bailado)
Una sociedad libre de miedo no necesitaría volver sus ojos hacia el lado oscuro, disfrutaría con las cosas buenas de la vida sin recurrir a esa muestra de rebeldía paranoica y adolescente que representa el culto al sexo, al alcohol o a las drogas que ha ido naciendo y se ha desarrollado de los restos del naufragio del cristianismo en occidente.
¿Estás de acuerdo en poner fin al miedo?.
Espero que si, cuento contigo para ello.  

martes, 12 de marzo de 2013

LA UTILIDAD DE LA RELIGIÓN (PRIMERA)


                   Quiero iniciar una serie de comentarios y reflexiones acerca de la utilidad de la religión y sobre todo acerca de la certeza de recuperar en la otra vida todo lo que invertimos en esta en temas relacionados con la religión. También me gustaría sustanciar las ventajas de unas creencias frente a otras, es decir, ¿Qué religión nos ofrece una mayor y mejor vida futura, vida eterna?. Algunas hablan de paraísos, otras de reencarnaciones y otras de cielos repletos de ángeles.

            El cómico americano Emo Philips nos proporciona una frase para iniciar la reflexión que creo merece la pena dedicarle unos instantes de reflexión:

“When I was a kid, I used to pray every night for a new bike. Then I realised, the Lord doesn't work that way. So I just stole one and asked Him to forgive me”

                   Me tomo la libertad de traducirla "a mi entender"  pero sin faltar al espíritu de la misma:

“Cuando era un niño solía rezar cada noche pidiéndole a Dios que me consiguiera una nueva bicicleta. Con el tiempo me di cuenta de que Dios no actúa de ese modo, así que robé una bicicleta y desde ese día le rezaba pidiéndole que me perdonase”.

Las personas creyentes contestarán que es tu fe la que te indica el camino y que confiar en Dios  tiene que nacer de tu fe. Bien dicho está, pero ¿Qué es la fe?, ¿se educa, se compra, se nace con ella?, ¿varía a lo largo de la vida o es constante?, ¿se puede aumentar o disminuir, viene influida por desgracias, accidentes, golpes de fortuna etc.?-, ¿es característica del ser humano o hay otros seres vivos que la poseen?, ¿Existió siempre o se manifestó en un determinado  momento de la historia del hombre?.
Son preguntas racionales, que no se pueden contestar desde la fe,  pero uno no puede evitar realizarlas cuando se aproxima al estudio de la religión, es más, aún me atrevería a preguntar: ¿Es útil, es necesaria, es controlable?..
Seguiremos comentando en futuras reflexiones.

(FE: Creencia en algo sin necesidad de que esté confirmado por la experiencia o por la razón propias, según María Moliner, y según la Biblia: la Fe es la certeza de lo que se espera y la evidencia de lo que no se ve" (Heb 11:1).)


...

miércoles, 6 de marzo de 2013

LA RELIGIÓN DE NUESTROS HIJOS (SEGUNDA PARTE)

 Aunque ya hemos tratado someramente el tema en una entrada anterior, me gustaría volver sobre la cuestión de la imposición de la religión de nuestros antepasados a nuestros descendientes. En buena lógica cada persona debería ser libre de elegir como va a ser su vida y muy concretamente cual es su posicionamiento frente a la religión de sus mayores. Si transmitimos a nuestros hijos y nietos la religión de sus antepasados estamos estableciendo un vínculo y un vehículo claramente social y cultural. No estamos formando adecuadamente la espiritualidad de nuestros hijos sino más bien, inculcándoles un patrimonio cultural. Esa es al menos mi opinión.
Pero en el mundo actual se plantean muchas preguntas nuevas y así un día alguien que veía en la televisión un conocido programa de dibujos animados me preguntó: si un   devoto musulmán se casa con  una mujer devota de Buda, ¿de qué religión nacerá el niño?.  Una inocente pregunta, pero difícil de responder.
¿Puede una persona profesar las dos religiones de sus progenitores?. Si tu padre es judío y tu madre cristiana te pasarás el sábado en la sinagoga, y sin realizar ninguna actividad y el domingo irás a misa de doce  y lo pasarás también sin hacer casi nada. ¿No es ideal y deseable esa situación?. ¿A quien defraudar, a papa o a mama?.
Creo con Osho, que el mundo de la espiritualidad y cómo planteamos a nuestros hijos su formación espiritual debe ser sometido a una profunda revisión. El nuevo hombre necesita nuevos caminos para su desarrollo espiritual. Afortunadamente yo escribo un libro para ello. Espero llegar al final y que os gusten las conclusiones. Van a ser bastante novedosas, algunas incluso sorprendentes.